Votos

Asunto
AMPARO EN REVISIÓN 1120/2017
Tema
Condiciona que la no deducción solo es aplicable a los gastos en el extranjero a prorrata, con quienes no sean sujetos de contribución en el país.
Fecha de resolución
09 de Mayo de 2018
Tipo de voto
Voto particular
Sentido de la resolución
La mayoría de los integrantes de esta Segunda Sala resolvieron en el sentido de sobreseer en el juicio de amparo, al estimar que la quejosa no demostró ubicarse en el supuesto previsto en la norma reclamada, pues no acreditó formar parte de un consorcio internacional para encontrarse en la posibilidad de efectuar gastos a prorrata con personas en el extranjero, con lo cual se actualizaba la causa de improcedencia prevista en la fracción XII, del numeral 61 de la ley de la materia.
Sentido del voto del Ministro
En mi opinión, de autos es posible apreciar las constancias que fueron exhibidas por la parte quejosa, de las que se desprende que sí tiene partes relacionadas en el extranjero, por lo cual, sí se encontraba en posibilidad de efectuar gastos o erogaciones a prorrata con personas no residentes en el país y, en consecuencia, sí acreditó ubicarse en los supuestos de la norma reclamada, por lo que su sola entrada en vigor afectó su esfera jurídica, lo cual revela un interés jurídico susceptible de tutelarse a través del juicio de amparo.

Considero que no debió declararse el sobreseimiento en el asunto en cuestión, ya que estimo que sí se acreditó que la parte quejosa contara con interés jurídico para promover el juicio de amparo, pues la sola posibilidad de tener operaciones con partes relacionadas le otorga tal interés, debido a que las erogaciones derivadas de dichas operaciones pueden prorratearse y la prohibición absoluta, prevista en el artículo que tildó de inconstitucional, le impide -con la sola entrada en vigor del precepto- realizar la deducción correspondiente.
Se abrirá en otra página