Fecha de Resolución:
454
FECHA DE RESOLUCIÓN:
06 de Julio de 2016
TEMA:
Procedencia del recurso de inconformidad en contra de la resolución que declara improcedente la denuncia de repetición del acto reclamado.
TIPO DE VOTO:
Voto Particular
453
FECHA DE RESOLUCIÓN:
15 de Junio de 2016
TEMA:
Inconstitucionalidad de los Puntos Primero y Tercero del “Acuerdo que establece la clasificación y codificación de mercancías cuya importación y exportación está sujeta a regulación por parte de las dependencias que integran la Comisión Intersecretarial para el Control del Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias Tóxicas”.
TIPO DE VOTO:
Voto concurrente.
452
FECHA DE RESOLUCIÓN:
15 de Junio de 2016
TEMA:
Ley General del Servicio Profesional Docente, artículos 1 y 4, fracción XXII, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de septiembre de 2013.

Reposición del procedimiento en el juicio de amparo.
TIPO DE VOTO:
Voto particular
451
FECHA DE RESOLUCIÓN:
01 de Julio de 2016
TEMA:
Constitucionalidad del artículo 42 de la Ley Federal de Telecomunicaciones.

Artículo 64 de la Ley de Amparo vigente.
TIPO DE VOTO:
Voto particular
450
FECHA DE RESOLUCIÓN:
20 de Abril de 2016
TEMA:
Determinar que tribunal competente es para conocer de un recurso de revisión interpuesto en contra de la sentencia emitida por el actual Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, en la que sobreseyó en el juicio de amparo promovido por el quejoso, al considerar actualizada la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XIV de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 17 de la misma legislación, en relación con actos reclamados a la Comisión Federal de Electricidad.
TIPO DE VOTO:
Voto concurrente
449
FECHA DE RESOLUCIÓN:
04 de Noviembre de 2015
TEMA:
Liberación al ambiente en fase comercial de soya genéticamente modificada
TIPO DE VOTO:
Voto concurrente
448
FECHA DE RESOLUCIÓN:
11 de Mayo de 2016
TEMA:
Determinar si el Consejo de la Judicatura Federal dio cumplimiento a los lineamientos ordenados en la Revisión Administrativa 114/2014.
TIPO DE VOTO:
Voto particular
447
FECHA DE RESOLUCIÓN:
11 de Mayo de 2016
TEMA:
Constitucionalidad de los puntos Primero, Tercero y Sexto del “Acuerdo que establece la clasificación y codificación de mercancías cuya importación y exportación está sujeta a regulación por parte de las dependencias que integran la Comisión Intersecretarial para el proceso y uso de plaguicidas, fertilizantes y sustancias tóxicas”.
TIPO DE VOTO:
Voto particular
446
FECHA DE RESOLUCIÓN:
27 de Abril de 2016
TEMA:
Determinar si una sentencia de nulidad que, por vicios formales en el procedimiento ordenó la devolución de mercancías embargadas, constituye un pronunciamiento de fondo sobre el reconocimiento de un derecho a la exigibilidad de una obligación, que hace procedente el recurso de revisión fiscal.
TIPO DE VOTO:
Voto Particular
445
FECHA DE RESOLUCIÓN:
27 de Abril de 2016
TEMA:
Interpretación de los artículos 1º, 5º y 123, Apartado A, fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Interpretación del Contrato Colectivo del Trabajo celebrado entre el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares y el Sindicato Único de los Trabajadores de la Industria Nuclear vigente a partir del año dos mil diez.
TIPO DE VOTO:
Voto particular
444
FECHA DE RESOLUCIÓN:
16 de Marzo de 2016
TEMA:
Pensiones jubilatorias, pago de las diferencias de pensión, derivadas de los incrementos que se han otorgado a las pensiones jubilatorias en la industria petrolera.

Interpretación constitucional del Convenio 102 de la Organización Internacional del Trabajo y el Reglamento de Trabajo para el Personal de Confianza de Pemex y Organismos Subsidiarios.
TIPO DE VOTO:
Voto Particular
443
FECHA DE RESOLUCIÓN:
06 de Abril de 2016
TEMA:
Constitucionalidad del artículo 86, fracción II, de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
TIPO DE VOTO:
Voto Concurrente
442
FECHA DE RESOLUCIÓN:
06 de Abril de 2016
TEMA:
Constitucionalidad del artículo 32 del Código Fiscal de la Federación.
Devolución de saldo a favor del impuesto sobre la renta.
TIPO DE VOTO:
Voto particular
441
FECHA DE RESOLUCIÓN:
20 de Abril de 2016
TEMA:
Determinar qué Tribunal Colegiado de Circuito debe conocer del recurso de queja interpuesto contra el acuerdo que desechó una demanda de amparo promovida contra actos de la Comisión Federal de Electricidad.
TIPO DE VOTO:
Voto concurrente
440
FECHA DE RESOLUCIÓN:
17 de Febrero de 2016
TEMA:
Analizar la resolución en materia de impacto ambiental, emitida el 24 de noviembre de 2009, correspondiente al proyecto denominado: “Plan Estratégico para el drenaje pluvial del Sur de Tamaulipas: construcción de los emisores de drenaje pluvial en Ejército Mexicano y calle Martock, Tampico, Tampico.”
TIPO DE VOTO:
Voto particular
439
FECHA DE RESOLUCIÓN:
17 de Febrero de 2016
TEMA:
Determinar la legalidad de la resolución por la que se declaró cumplida la ejecutoria de amparo.
TIPO DE VOTO:
Voto particular
438
FECHA DE RESOLUCIÓN:
17 de Febrero de 2016
TEMA:
Determinar qué Tribunal Colegiado de Circuito debe conocer del recurso de revisión interpuesto contra la sentencia emitida en un juicio de amparo en el que se impugna el Decreto de reformas a la Ley de Educación Estatal.
TIPO DE VOTO:
Voto particular
437
FECHA DE RESOLUCIÓN:
24 de Febrero de 2016
TEMA:
Determinar qué Tribunal Colegiado de Circuito debe conocer del recurso de revisión interpuesto contra la sentencia emitida en un juicio de amparo en el que se impugna el Decreto de reformas a la Ley de Educación Estatal.
TIPO DE VOTO:
Voto concurrente
436
FECHA DE RESOLUCIÓN:
17 de Febrero de 2016
TEMA:
Verificar si la suplencia de la queja amplia del artículo 79, fracción V, de la Ley de Amparo autoriza a subsanar, o no atender, los requisitos de impugnación de violaciones procesales en amparo directo exigidos por el artículo 171 de ese ordenamiento
TIPO DE VOTO:
Voto particular
435
FECHA DE RESOLUCIÓN:
10 de Febrero de 2016
TEMA:
Verificar si resultan inconstitucionales diversos preceptos al no contemplar la obligación para que la autoridad convocante en una licitación pública, dé a conocer a los participantes el resultado de la investigación de mercado respectiva; asimismo, sostuvo que los artículos reglamentarios impugnados resultaban inconstitucionales, dado que prevén la figura de “precios máximos de referencia”, la cual no tiene sustento en la propia ley que reglamenta.
TIPO DE VOTO:
Voto concurrente
Se abrirá en otra página